-
monty.
User deleted
post come questo normalmente
mi fanno reagire polemicamente.
Siccome, pur non condividendo la
scelta individuale di fare soldi in guerra, la
tragica fine di quattrocchi mi ha colpito, mi astengo.
ognuno ha la sua opinione e la sua
sensibilità nell'esprimerla.. -
hail, hail.
User deleted
CITAZIONE (monty @ 10/1/2006, 17:34)non condividendo la
scelta individuale di fare soldi in guerra
quattrocchi era pagato per uccidere irakeni, magari innocenti?
era un killer mercenario?
no.
faceva soldi in un paese in guerra? beh? i carabinieri guadagnano anche ammazzando ladruncoli in un paese in pace.
quest'anno, non perchè sia il "topic di quattrocchi", non voglio fare polemiche con chi fondamentalmente non sa cosa dice.. -
NIKUZ.
User deleted
CITAZIONE (hail, hail @ 10/1/2006, 17:27)in un paese che si sta cercando di ricostruire nella libertà e democrazia
ahahahahahahahahahahahahahahahah!!!!. -
hail, hail.
User deleted
ecco cominciano i primi attacchi isterici
chiudo, non rispondendo a nessuno in particolare ma ricordando solo due cose:
1)l'italia non ha cacciabombardieri in iraq e non ha sganciato una sola bomba.
2) l'individuo quattrocchi non ha sganciato nessuna bomba in iraq. -
NIKUZ.
User deleted
nessun attacco isterico...è che il copia/incolla di quello che dicono l'Americano e il Nano è esilerante... . -
Garaz.
User deleted
CITAZIONE (hail, hail @ 10/1/2006, 17:47)ecco cominciano i primi attacchi isterici
chiudo, non rispondendo a nessuno in particolare ma ricordando solo due cose:
1)l'italia non ha cacciabombardieri in iraq e non ha sganciato una sola bomba.
2) l'individuo quattrocchi non ha sganciato nessuna bomba in iraq
3) http://www.rainews24.it/ran24/speciali/gue...uerra_petrolio/. -
hail, hail.
User deleted
CITAZIONE (NIKUZ @ 10/1/2006, 18:07)nessun attacco isterico...è che il copia/incolla di quello che dicono l'Americano e il Nano è esilerante...
senti sono stufo di ste cazzate
prima c'era una dittatura, nel futuro magari voteranno e formeranno liberi partiti.
discutiamo sui mezzi usati, dimmi che il mezzo per ottenere questo fine è sbagliato ma basta questi cazzo di discorsi da comunisti decerebrati
CITAZIONE (Garaz @ 10/1/2006, 18:15)CITAZIONE (hail @ hail,10/1/2006, 17:47)ecco cominciano i primi attacchi isterici
chiudo, non rispondendo a nessuno in particolare ma ricordando solo due cose:
1)l'italia non ha cacciabombardieri in iraq e non ha sganciato una sola bomba.
2) l'individuo quattrocchi non ha sganciato nessuna bomba in iraq
3) http://www.rainews24.it/ran24/speciali/gue...uerra_petrolio/
na verità non esclude l'altra
lo sanno tutti che l'italia avrà un premio economico per il servizio offerto.
e questo servizio non è stato quello di sganciare missili
Edited by hail, hail - 10/1/2006, 18:27. -
Nathan Adler.
User deleted
CITAZIONE (hail, hail @ 10/1/2006, 17:27)per me è un ereo chiunque rischi la propria vita per qualcuno.
esistono lavori e azioni che rendono una persona "eroica" ed esistono i pizzaioli e i pippaioli, sono cose molto diverse.
chi sceglie di fare un lavoro come quello di quattrocchi non può essere spinto solo dal denaro: un vile o un codardo non rischierebbe la propria vita nemmeno per 3 miliardi al secondo, non farebbe mai un lavoro simile.
chi è spinto da valori negativi non fa il lavoro di quattrocchi. non era la guardia del corpo di bin laden, era la guardia del corpo di gente che non uccide e che vuole costruire in un paese in cui la gente moriva sterminata da una dittatura.
detto questo a me non interessa nulla definire la vita di quattrocchi da eroe ma la sua morte. chi guarda in faccia con coraggio e orgoglio la morte è un eroe per sè stesso e i propri cari.
non certo per noi.
quattrocchi ha sbagliato a dire "vi faccio vedere come muore un italiano", doveva dire "vi faccio vedere come muore fabrizio quattrocchi".
"un italiano" oggi è un verme che striscia, non merita di essere nominato da una persona che vuole togliersi la benda per vedere la morte in faccia.
noi italiani siamo orgogliosi dei padri fondatori della nostra storia degli artisti e dei politici, tutta gente che ha mandato altri a morire o che ha ucciso. di Leonardo da Vinci che progettava armi di sterminio.
poi quando un italiano fa la guardia del corpo in un paese che si sta cercando di ricostruire nella libertà e democrazia è solo un lurido mercenario.
quattrocchi ha proprio sbagliato a dire quella frase.
Rimango della mia idea ma ci tengo a farti sapere che non sono comunista. Magari ti fai un'idea sbagliata.. -
hail, hail.
User deleted
lo so, ti chiami nathan adler, non puoi essere comunista . -
NIKUZ.
User deleted
non ti scaldare..
non è il mezzo che è sbagliato..sono le cazzate che spacciate per "fine" che so sbagliate.... -
Garaz.
User deleted
CITAZIONE (hail @ hail,10/1/2006, 18:26)
CITAZIONE (Garaz @ 10/1/2006, 18:15)CITAZIONE (hail @ hail,10/1/2006, 17:47)ecco cominciano i primi attacchi isterici
chiudo, non rispondendo a nessuno in particolare ma ricordando solo due cose:
1)l'italia non ha cacciabombardieri in iraq e non ha sganciato una sola bomba.
2) l'individuo quattrocchi non ha sganciato nessuna bomba in iraq
3) http://www.rainews24.it/ran24/speciali/gue...uerra_petrolio/
na verità non esclude l'altra
infatti non ho escluso
ho aggiunto una terza cosa
per completare il discorso
import-export = petrolio-democrazia/libertà
Edited by Garaz - 10/1/2006, 18:44. -
hail, hail.
User deleted
CITAZIONE (NIKUZ @ 10/1/2006, 18:38)non ti scaldare..
non è il mezzo che è sbagliato..sono le cazzate che spacciate per "fine" che so sbagliate...
non è la guerra che è sbagliata, sono le elezioni e la libertà che sono cazzate perchè in realtà non sono il fine della guerra: l'unico fine sono i soldi. meglio la miseria e la morte in dittatura che fare soldi in democrazia.
capisco
io non spaccio niente. parlavo delle persone per le quali quattrocchi lavorava: imprenditori, gente che fa soldi costruendo.
è male costruire in un paese che esce da una guerra? è male difendere la vita di persone che investono soldi in costruzioni per guadagnare?
per me no.
aldilà delle visioni che uno può avere, l'abolizione della proprietà privata, l'anticapitalismo, l'antiamericanismo eccetera...le persone per le quali quattrocchi lavorava erano persone che costruivano case.
un individuo che rischia la propria vita per un altro individuo che non ammazza personalmente altri individui.
io sono di destra, credo negli individui e nelle singole azioni di ogni singolo individuo.
non in cazzate astratte di mondi coi fiorellini colorati e utoipie del cazzo.. -
Garaz.
User deleted
hail, hail come mai scrivi da anonimo? . -
Nathan Adler.
User deleted
CITAZIONE (hail, hail @ 10/1/2006, 18:37)lo so, ti chiami nathan adler, non puoi essere comunista
beh non è così consequenziale la cosa...
. -
Dirty.
User deleted
CITAZIONE (Pazuzu @ 10/1/2006, 13:50)
eroe:
1) in molte mitologie, essere intermedio fra gli dei e gli uomini che interviene nel mondo con imprese eccezionali.
2) chi sa lottare con eccesionale coraggio e generosità, fino al cosciente sacrificio di sé, per una ragione o un ideale ritenuti validi e giusti.
3) personaggio principale di un' opera letteraria, teatrale, cinematografica.
pazuzu ha parlato.
oddio,n'altra volta sto falso Pazuzu...e la cosa peggiore è che ci sta gente che non capisce che questo è una patetica imitazione.
cmq ritornando al discorso serio.
Quattrocchi non era un merceneraio,molti di voi qua dentro pensano a lui come una specie di killer professionista,era una guardia del corpo.
Un uomo che cercava onestamente di lavorare ed è morto cercando di portare a casa la pagnotta.
C'è qualcosa di male in questo?
Voi nella sua condizione vi sareste:
a)cagati addosso
b)o avreste applaudito e in fondo in fondo capito che chi vi stava ammazzando lo faceva solo perchè in fondo la colpa è dell'occidente e intifada fino alla vittoria e arafat era una brava persona e l'omicidio di nick berg è un falso e gli esecutori sono della cia perchè si vede dall'orologio etc etc etc...
Edited by Dirty - 10/1/2006, 21:27.